近三年前，页质一位退学硕士钻研生以长达123页的料揭质料实名揭发时任天津大学化工学院教授张裕卿学术不端 ，如今这一使命又迎来了后续妨碍
。发导

汹涌往事记者留意到
，师学术造本月稍早前，假后件被原张裕卿团队于2019年2月8日在期刊“Materials”在线宣告题为“SrFexNi1-xO3-δPerovskites Coated on Ti Anodes and The续又ir Electrocatalytic Properties for Cleaning Nitrogenous Wastewater”的文章被该期刊撤回。原因为数据颇为，篇稿编纂部展现 ，期刊凭证歌咏挨次 ，撤下对于文章妨碍了审核。页质作者无奈提供原始数据 ，料揭主编以及编委会对于陈说的发导服从再也不有定夺
，因此被撤回 。师学术造这次撤稿已经患上到Materials总编纂的假后件被称许 。作者不拥护这次撤稿。续又

这已经不是张裕卿遭揭发后被撤的第一篇文章。

凭证汹涌往事此前报道，2020年11月，自称为天津大学化工业余退学硕士钻研生的吕某实名揭发
，该校化工学院教授张裕卿在2011年到2020年间所做的试验 、宣告的论文一再造假
，并一再辅助其女儿宣告论文等 。

在收集转达的一份长达123页的实名揭发资料中，吕某称自己来自艰深的农人家庭  ，于2014年被天津大学化工学院落选为硕士钻研生
，师从导师张裕卿
，却在读研时期被逼着学术造假，而后无奈退学。

在揭发信中 ，吕某说 ，“刚来天大的时候我是想着真正来做科研的啊！我特意厌恶造假，真没想到有一天我也要自己学着造假，而且我不能耐修正这所有，除了非不规画结业了 。”

揭发资料中摆列了张裕卿一再把其钻研生的试验下场、论文内容，稍作更正，署上其女儿的名字宣告进去，致使在其女儿还上高中时，以“女儿退出更正了论文”为由，在其钻研生的论文中署上其女儿的名字 。

“有下场的时候他以及他女儿是一作
，若是万一之后有人揭发他，他又会说这都是学生干的，以及他没关连。”吕某在揭发资料中称
，学生在结业前会被张裕卿逼着签保障书
，申明试验数据都是真的，以此来正告学生
。

使命曝光后，张裕卿曾经回应媒体展现揭发资料中有良多事实被扭曲
，但未作进一步剖析
。

2020年11月19日，天津大学在其官网宣告传递称 ，经审核组开始查证 ，认定张裕卿学术不端行动属实。张裕卿招供其自己有学术不端行动，并违心承政府部责任。天津大学已经破除了与张裕卿的聘用条约。

去年5月13日，国家做作迷信基金委员会官网宣告了2022年查处的科研不端案件处置抉择(第一批次)，其中搜罗了对于对于张裕卿等宣告的论文存在署名不实 、图片一再运用、数据造假以及名目恳求书、妨碍陈说及结题陈说中存在虚伪信息等下场的处置抉择(国科金监处〔2022〕16号)。

上述文件传递 ，国家做作迷信基金委员会把守委员会对于天津大学张裕卿等宣告的17篇论文涉嫌学术不端睁开了审核 。经查，7篇论文存在署名不实的下场 ，11篇论文存在图片一再运用下场，2篇论文存在数据造假下场 ，通讯作者张裕卿对于上述下场负责 。此外 ，对于参加其国家做作迷信基金名目的论文 ，张裕卿还应答在名目恳求书 、妨碍陈说或者结题陈说中存在虚伪信息的主不雅服从负责。

上述文件展现，经国家做作迷信基金委员会把守委员会五届十二次团聚(综合业余委员会)审议、国家做作迷信基金委员会2022年第2次委务团聚鉴定，抉择凭证《国家做作迷信基金条例》第三十五条第四项 、《国家做作迷信基金委员会把守委员会对于迷信基金使掷中不端行动的处置措施(试行)》第十七条第三 、四项，作废张裕卿国家做作迷信基金名目“磷酸增长型掺锆二氧化硅/聚合物杂化膜及功能的钻研”(称许号21076143)、“超强酸型AlxFeyZr1-x-yO2包覆TiO2纳米管填充聚合物杂化膜的钻研”(称许号21676180)，追回上述2个名目已经拨资金，作废张裕卿国家做作迷信基金名目恳求资历5年(2022年1月18日至2027年1月17日) ，给以张裕卿传递品评。

汹涌往事留意到 ，张裕卿退出宣告的7篇被国家做作迷信基金委员会认定为“存在署名不实下场”的论文，署名栏均泛起了其女儿的名字 。去年以来 ，张裕卿团队宣告的2篇论文已经被相关期刊撤回
。

2022年1月14日 ，Nanotechnology期刊撤回了张裕卿团队宣告的题为Phosphorylated silica nanotubes:preparation and characterization的论文
，主要原因是“作者招供本文主要基于另一篇论文
，但未在本文中申明或者援用
，也并不将论文的作者列为本文作者或者署名。”该期刊所属的IOP Publishing出书社还特意谢谢了吕某，他的揭发引起了出书社的关注 。

2022年2月16日 ，RSC Advances期刊撤回了张裕卿团队宣告的题为Photocatalytic membranes prepared by embedding porous Zr-doped SiO2 shell/TiO2 core particles with expanded channels into polyvinylidene fluoride for cleaning wastewater的论文，主要原因是涉嫌差距文章图片一再运用
，而且“此文有很大一部份未注明缘故的文本与其余已经宣告文章重合”。

RSC Advances展现，期刊已经就摆列的质疑分割作者，但他们的回应缺少以批注 ，作者也不应要求提供原始数据。出于对于钻研数占实用性以及缺少原始数据的耽忧，该期刊以为本论文提出的论断不坚贞 ，因此予以撤回 。